http://www.webscriptlab.com/file/favicon/726067.ico http://www.webscriptlab.com/file/favicon/726067.ico

lunes, 6 de febrero de 2012

Método de Estudio de la Motricidad Automática del Ejecutante

Por:
Rafael Andrés Carrasquero Aumaitre
Grafotécnico Forenese

Versión PDF para playbook y Android

Artículo original escrito por Rafael A. Carrasquero A. en su bolg personal en fecha:
JUEVES 1 DE NOVIEMBRE DE 2007

¿Que es?
Es el enunciado del método que se emplea en Venezuela para realizar estudios especializados de escrituras cursivas en cuanto a su origen o procedencia, es decir su autoría. Es un método sistémico ( sistémico, ca. adj. Perteneciente o relativo a la totalidad de un sistema; general, por oposición a local. || 2. Med. Perteneciente o relativo a un organismo en su conjunto. || ) Ana Beatriz Ochoa G. define el método sistémico: Está dirigido a modelar el objeto mediante la determinación de sus componentes, así como las relaciones entre ellos. Esas relaciones determinan por un lado la estructura del objeto y por otro su dinámica. (monografía publicada en la página www.monografias.com ). Se demanda para el acto pericial un intercambio relacionado del objeto sometido a examen y el examinador ese intercambio se realiza por medio de la percepción global del objeto examinado para luego examinar las partes que nacen de su naturaleza y su constitución en sentido global, estas partes deben ser examinadas como parte integral de un conjunto en interrelación con el todo y el resto de los componentes de ese todo, el análisis separado de una parte es inútil ya que fuera del objeto estudiado perderá todo sentido. ¿Cuál es esa Estructura y Dinámica? Parafraseando al lingüista John Rupert Fith cuando se refiere a la Lingüística la escritura es un multisistema, un sistema de sistemas, en el que la escritura se descompone en funciones, que forman un sistema de movimientos. Dichos sistemas pueden ser a su vez polisistémicos, es decir, que pueden operar en distintos niveles de la estructura. Así de complicado es el simple acto escritural. En anteriores trabajos he sostenido que la escritura es tridimensional, ya que posee altura anchura y profundidad elementos constitutivos de una tridimensionalidad sistémica, esa tridimensionalidad se debe a la motricidad fina e involuntaria del ser humano que escribe ¿Que es la Motricidad Automática? La Motricidad se define como el conjunto de funciones nerviosas y musculares que permiten la movilidad y coordinación de los miembros, el movimiento y la locomoción. Los movimientos se efectúan gracias a la contracción y relajación de diversos grupos de músculos. Para ello entran en funcionamiento los receptores sensoriales situados en la piel y los receptores propioceptivos de los músculos y los tendones. Estos receptores informan a los centros nerviosos de la buena marcha del movimiento o de la necesidad de modificarlo. El acumulado de funciones que despliega una persona al escribir son propias, únicas y redundantemente irrepetibles. Para escribir el cerebro depende de las trabas y facilidades que ese conjunto de funciones en interacción con el sistema motriz le brindan, esto explica el por qué no todas las personas poseemos una misma característica escritural . La escritura es una mezcla de acciones que se inician como conscientes y se ejecutan inconscientemente, bajo el principio de menor esfuerzo proporcionado para la persona que escribe, el menor esfuerzo al que nos referimos es individual, puede ser que una escritura recargada en adornos y borlas sea para nosotros difícil, pero para su autor se hará fácil y posiblemente no su mejor ejecución. Según Rudolf Arnheim la tendencia a las formas simples gobierna las actividades del cuerpo a un nivel fisiológico; cita Arnheim a Gustaf Britsch quien afirmaba que la mente en su lucha por una concepción ordenada de la realidad, procede de manera legítima y lógica desde los esquemas perceptualmente mas sencillos hasta otros de complejidad creciente. El Método de Estudio… Los anales de éste método se pierden fuera de nuestras fronteras, El Padre de la grafotécnica moderna Albert S Osborn, de gran influencia en nuestro país habla de el dominio de la motricidad en el acto escritural, pero no menciona el enunciado del método como tal. Es el Cubano Rafael Hernández Ruenes quien por primera vez hace referencia en Venezuela sobre el método en cuestión, pero es El Criminalista y médico venezolano Dr Dimas Oliveros Sifontes quien implanta la denominación de Método de Estudio de La Motricidad Automática del Ejecutante y se encarga de difundirlo. ¿Es válido el método? Cada científico forense debe estar de acuerdo que antes de aplicar una nueva técnica, es importante validar el trabajo, procedimientos, las limitaciones y para ilustrar la entereza de la técnica a través del escrutinio íntimo de sus colegas es decir debe ser aceptado por la comunidad científica en el área en que será aplicado sólo puede decirse que un método ha sido cuando se ha debatido, y después puede estarse de acuerdo y aceptar que el método tiene una base científica legítima, y que es fiable. Caso contrario estaremos frente a una especulación Para responder esta pregunta debemos darnos una vuelta por la legislación Norte Americana, no por el simple hecho que sea Norte Americana si no por que es la única de la cual tengo noticia, recoge los requisitos para reconocer el acto científico novedoso como un acto probatorio. En 1976 (El Pueblo contra Kelly), dio paso al denominado estándar legal Frye/Kelly para la admisión de evidencia científica novedosa en un juicio, que constaba de 7 criterios de evaluación: 1) Que quede establecido, mediante testimonio experto que los métodos científicos empleados en la producción de la evidencia son generalmente aceptados como fiables dentro de la comunidad científica relevante. 2) Que el experto que presente testimonio ante el tribunal esté adecuadamente cualificado como experto para opinar sobre el tema. 3) Que el ponente de la evidencia científica demuestre específicamente que en el caso en cuestión se emplearon procedimientos científicos correctos para producirla. 4) Determinar si la teoría o técnica había sido puesta a prueba con anterioridad. 5) Determinar si los resultados del estudio han sido publicados previamente en revistas científicas y sujetos a un procedimiento de revisión por pares. 6) Determinar si se conoce para ellos un margen de error. 7) Determinar si la teoría o la técnica se halla aceptada generalmente en la comunidad científica relevante (criterio Frye). Los preceptos expuestos no son novedosos han existido de siempre, pero han sido recopilados por la jurisprudencia y recogida en la doctrina judicial. Ahora bien procedamos a analizar el material bajo estos cánones: Que quede establecido, mediante testimonio experto que los métodos científicos empleados en la producción de la evidencia son generalmente aceptados como fiables dentro de la comunidad científica relevante. No existe una posición válida, debidamente publicada y debatida que refute el hecho de que la escritura es un acto producido por la fisiología y anatomía del ejecutante de una escritura Que el experto que presente testimonio ante el tribunal esté adecuadamente cualificado como experto para opinar sobre el tema. El Dr Dimas Oliveros Sifontes, era médico, lo que lo autorizaba suficientemente para emitir opinión con respecto a la fiabilidad del método en cuestión ya qué, tenía pleno conocimiento del funcionamiento del cuerpo humano además entre sus múltiples titulaciones contaba con haber estudiado en la Universidad del Rosario en Argentina y en la Universidad de Berkeley en USA. Que el ponente de la evidencia científica demuestre específicamente que en el caso en cuestión se emplearon procedimientos científicos correctos para producirla. En tal sentido debemos establecer que el método de estudio que analizamos posee los elementos necesarios para la observación científica, a saber: 1) Métodos de Observación Científicos y Empíricos. 2) Observador; Competente en el área en que se desenvuelve. 3) Finalidad de la Observación Para qué se va a observar 4) Ambiente del objeto observado La relación de la firma con sus componentes 5) Medios de Observación Los Equipos adecuados y suficientes para realizar la observación. 6) Cuerpo de Conocimientos Debe tener el entrenamiento y saber por qué cómo y para qué se observa. 4) Determinar si la teoría o técnica había sido puesta a prueba con anterioridad. Como se había mencionado ya en los años 30 y 40 Albert S Osborn sostenía que la escritura era producto de la fisiología del ser humano, esta misma observación la habían realizado ya y la realizan Fisiólogos y Médicos del fenómeno escritural. 5) Determinar si los resultados del estudio han sido publicados previamente en revistas científicas y sujetos a un procedimiento de revisión por pares. Es un hecho incontrovertible, aceptado universalmente por el gremio científico, no solo en materia de Grafotécnica si no por el gremio médico 5) Determinar si se conoce para ellos un margen de error. Conclusión Por lo antes expuesto se concluye que el Método de Estudio de la Motricidad Automática del Ejecutante, es un método válido, vigente e idóneo para determinar la autoría de un escrito cursivo 7) Determinar si la teoría o la técnica se halla aceptada generalmente en la comunidad científica relevante (criterio Frye). Por lo menos ha sido empleado durante los últimos 18 años, no teniéndose a mano la fecha cierta en que empezó a utilizarse éste postulado y sobre su eficacia o actualidad no se ha presentado objeción alguna No existe posibilidad de margen de error salvo del humano, cada persona tiene una propia habilidad escritural que es única e irrepetible que se produce por su fisiología propia, aun que puede ocurrir fraude hacia lo expertos al mentirle sobre el origen de las muestras.

No hay comentarios: